Ухвала суду № 132783910, 19.12.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/684/2025

Справа 557/1711/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Файлер І.С.,

номер справи 557/1711/25,

учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Агродар-Вік»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агродар-Вік» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Русин Ю.Ю. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_1 лист-повідомлення від 09 квітня 2025 року, опис вкладення, накладну за №3540001102635 та чек Укрпошти від 15 квітня 2025 року. Клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що до відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 додала опис вкладення без номеру відправлення, чек "Укрпошти", накладну №3540001102635 та лист-повідомлення від 09 квітня 2025 року, у якому орендодавець висловлює ніби то про намір не продовжувати договір оренди землі б/н від 01 квітня 2014 року та надає відповідні докази направлення такого листа позивачу. Водночас, як зазначає представник позивача, ТОВ «Західна агровиробнича компанія» ніколи не отримувала від ОСОБА_1 повідомлення про розірвання договору оренди землі б/н від 01 квітня 2014 року. Крім того, за текстом відзиву на позов ОСОБА_1 не зазначено про наявність у неї оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до відзиву на позов, що ставить під сумнів наявність оригіналів зазначених письмових доказів.

Сторони у справі у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника відповідачів Таборовця А.П. надійшло клопотання, у якому останній просив підготовче засідання провести без участі відповідачів та їх представника і призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та матеріалами позову, суд дійшов наступних висновків.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то таке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення, виходячи з підстав та предмету позовних вимог.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, суд, врахувавши відсутність заперечень учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Русина Юрія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали наступних документів: листа-повідомлення від 09 квітня 2025 року, адресованого директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»; опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»; накладну «Укрпошти» за №3540001102635; чек «Укрпошти» від 15 квітня 2025 року, копії яких додані до відзиву на позовну заяву.

Докази необхідно надати суду у строк до 22 січня 2026 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агродар-Вік» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич