Ухвала суду № 132783752, 22.12.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1246/25

Провадження №2/547/839/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; ідентифікаційний код 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена позивачем в системі "Електронний суд" в порядку, встановленому ЦПК України за останнім відомим позивачеві місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Матеріали позовної заяви містять список відправлень АТ "Укрпошта" від 16.12.2025, якою позивач ТОВ "Споживчий Центр" листом № 0505523951615 надіслав на адресу відповідача Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Степанівка, вул. Садова, буд. 42, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2151313 від 19.12.2025 ОСОБА_1 має з 05.09.2017 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса є відмінною від адреси, на яку позивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Отже матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання відповідачеві ОСОБА_1 позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на його належну адресу проживання зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" строк для письмового усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО