Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/10308/25
Провадження №2/552/4125/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А,
та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
В позовній заяві просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 44621,95 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_2 50000 грн на відшкодування завданої йому моральної шкоди.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява, подана ОСОБА_3 , не відповідає вказаним вимогам, оскільки один із відповідачів ним вказаний неточно. Так, у вступній частині позовної заяви позивач вказав як відповідача ОСОБА_2 . А в прохальній частині позовної заяви просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2 .
Тому позивачу необхідно виправити вказаний недолік, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові особи, до якої ним пред`явлено позовні вимоги.
Крім того, позивачу необхідно зазначити інші відомості щодо учасників справи згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
Судове рішення № 132783347, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/10308/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: