Ухвала суду № 132782778, 22.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/187/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 908/3321/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про надання копії позовної заяви, про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд в судовому засіданні справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (бул.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 104 160,00 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Бізнес позика до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справі присвоєно номер № 908/3321/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі № 908/3321/25, присвоїв справі номер провадження 19/187/25, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

18.12.2025 відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить суд:

1. Надати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення грошових коштів.

2. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 908/ 3321/25.

3. Розгляд справи проводити за участю учасників справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не отримував від позивача копію позовної заяви з додатками.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн).

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 104 160,00 грн. Вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 251 ГРК України,відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 направлено відповідачу засобами поштового зв`язку Укрпошта на адресою: вул.Цюрупи, буд. 85, м.Запоріжжя, 69007, яка зазначена в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними сайту Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 03.11.2025) за трекномером 67032284164 вручено відповідачу 10.11.2025, що також підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином, 15-дений строк визначений приписами ГПК України для подачі відзиву та заяви про розгляд справи з викликом сторін сплинув 28.11.2025.

У передбачений строк відзиву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін до суду не подавались.

Щодо клопотання відповідача про надання копії позовної заяви, суд зазначає наступне.

В силу приписів ч.1 ст.172 ГПК України, обов`язок направити відповідачу копія позову разом з додатками покладено на позивача (Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.).

На підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками до позовної заяви позивачем додано копію опису вкладення, копію списку згрупованих відправлень та фіскального чеку.

Крім того, суд зазначає, що ч.1 ст. 42 ГПК України, сторонам надано право знайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання відповідача та повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи, в частині клопотання про розгляд справи з викликом сторін та направлення копії позовної заяви судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича в частині надання справи для ознайомлення задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін та направлення копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя І.В. Давиденко