Ухвала суду № 132782645, 22.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1368/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Каширкіна Максима Борисовича

до Казенного підприємства "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо - технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 274359,87 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача за договором №130924 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля від 13.09.2024, 274359,87 грн, з яких, 83483,00 грн основного боргу, 6077,56 грн інфляційних втрат, 2682,57 грн 3% річних, 65116,74 грн пені, 117000,00 грн штрафу, а також судового збору.

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.11.2025 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 24).

29.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, зокрема, відсутності повноважень у Козаня П.М. на підписання договору №130924 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля від 13.09.2024, відсутності відповідного наказу чи акту підприємства щодо необхідності ремонту автомобіля, зазначеного у вказаному договорі, а також того, що автомобіль станом на 08.07.2024 був у справному стані (а. с. 26 - 71).

11.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог з підстав, у ній викладених (а. с. 72 - 87).

Ухвалою від 13.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.12.2025 о 10:30, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 89).

18.11.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з підстав, у ньому викладених (а. с. 91 - 93).

08.12.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на вимогу суду з додатками (а. с. 94 - 100).

Ухвалою від 11.12.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.01.2026, відклав підготовче засідання на 22.12.2025 об 11:30, витребував у відповідача письмову інформацію щодо стану розгляду заяви Казенного підприємства "Кіровгеологія" від 01.05.2025, вих. №01-02/182 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення (а. с. 102).

17.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача з підстав, у них викладених (а. с. 104 - 107), однак відповідача станом на 22.12.2025 вимоги ухвали господарського суду від 11.12.2025 щодо надання витребуваної судом інформації належним чином не виконав.

У зв`язку з цим слід зазначити таке.

Згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів встановлені ст. 134, 135 ГПК України.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду, в порядку ст. 81 ГПК України повторно витребувати у відповідача інформацію щодо стану розгляду заяви Казенного підприємства "Кіровгеологія" від 01.05.2025, вих. №01-02/182.

Крім того, слід звернути увагу Казенного підприємства "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо - технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія", що за ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу в порядку ст. 82 ГПК України надіслати господарському суду до дати судового засідання письмову інформацію щодо стану розгляду заяви Казенного підприємства "Кіровгеологія" від 01.05.2025, вих. №01-02/182 до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, або письмово повідомити про її відсутність.

4. Повідомити Казенне підприємство "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо - технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія" про право суду на застосування заходів процесуального примусу у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"