Ухвала суду № 132781644, 22.12.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2000/25

Провадження № 2-во/442/107/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" грудня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025 за заявою голови Східницької селищної ради Львівської,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Східницької селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду із заявою про виправлення описки звернувся селищний голова Східницької селищної ради Львівської ради Піляк І. в якій зазначає, що у тексті рішенні суду зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість її рік народження 2016 рік, а також серія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , повинна бути НОМЕР_1 . Крім цього вказує, що вірним повинні бути серії свідоцтв про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 та ОСОБА_2 НОМЕР_3 . Просить суд виправити описку в даному судовому рішенні.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка в поданій заяві підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву селищного голови Східницької селищної ради Львівської ради Піляк І. про виправлення описки задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2025 у цивільній справі № №442/2000/25, провадження №2/442/823/2025.

В тексті рішення суду вважати правильним:

«Серія свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 »; «Серія свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 »; «Серія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман КОВАЛЬ