Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/502/25
Номер провадження: 2/365/337/25
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю
секретаря судового засідання Середи Н.В.
в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2025 через систему «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), в інтересах якого діє уповноважений представник Пилипчук А.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 10.07.2024-100001955 від 10.07.2024 у розмірі 37306,19 грн, а також сплачений судовий збір у розмір 2422,40 грн.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.
12.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву.
24.11.2025 представником позивача Пилипчуком А.С. до суду подано відповідь на відзив.
Представником позивача до відповіді на відзив долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» інформацію на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по картці за 10.07.2024. Отримати самостійно таку інформацію позивач не має можливості, оскільки вона відноситься до банківської таємниці.
В судове засідання учасник справи не зявились, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За положенням ч. 1 ст. 1076 ЦК України відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Банківською таємницею згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини першої якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
З огляду на клопотання сторони позивача про витребування доказів, які містять банківську таємницю та не можуть бути самостійно надані позивачем, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» визначені у клопотанні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати АТ «ОЩАДБАНК» надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду інформацію на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по даній картці за 10.07.2024.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В.Хижний
Судове рішення № 132781556, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/502/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: