Ухвала суду № 132781248, 22.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.12.2025

Справа № 334/9125/25

Провадження № 2/334/4782/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №334/3444/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Дніпровськогорайонного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/9125/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із уточненою позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Павелків Тетяни Леонідівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1327 виданого 29 липня 2019 року приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, буд.55, оф.61,62 м. Київ,) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1327 виданого 29 липня 2019 року приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем.

Вказану інформацію надати суду у строк до 26.12.2025 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких док азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 26.12.2025 року.

Копію ухвали направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Павелків Тетяні Леонідівні.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: