Ухвала суду № 132780044, 22.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3477/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні призначено на 23 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Крім того, 22.12.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, судом встановлено, що повноваження захисника ОСОБА_6 , який раніше здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 , припинились.

Водночас, відсутність захисника унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, оскільки його участь у даній категорії справ є обов`язковою та необхідною для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами статті 20 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожному гарантується право на захист.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. У випадку коли обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що повноваження попереднього захисника припинились, а відсутність захисника унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження та може привезти до порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника та направлення ухвали відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в строк до 23 грудня 2025 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,по кримінальному провадженні №12024071060000514 від 24 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, зобов`язавши його з`явитися в судове засідання на 23 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7