Ухвала суду № 132779727, 22.12.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.12.2025

ЄУН 389/2901/24

Провадження № 2/389/673/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 рокуЗнам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Кропивницького відділення Костянтина Лагоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодувнаня матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подала до суду позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 шкоду заподіяну пошкодженням належного йому автомобіля Ford S-max, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час дорожньо-трансопртної пригоди, яка сталася 26 квітня 2024 року, в сумі 93389 грн 16 коп.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання вказаної ухвали у справі 19 вересня 2025 року проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу висновок якої отримано судом 25 вересня 2025 року.

В подальшому, в судовому засіданні виникла необхідність в допиті експерта, котрий проводив судову транспортно-товарознавчу експертизу.

19 листопада 2025 року від завідувача відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Кропивницького відділення Костянтина Лагоди надійшла заява в якій він просив забезпечити можливість участі судового експерта КВ КНДІСЕ Віктора Гончара у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що експерт знаходиться в межах територіальної підсудностіФортечного районного суду міста Кропивницького, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача задовольнити та забезпечити його участь та участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.69,212, 260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодувнаня матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме експерт КВ КНДІСЕ Віктор Гончар.

Проведення судового засідання призначено на 11:00 годину 20 січня 2026 року.

Зазначеним особам на вищезазначений час з`явитися до Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, будинок 7, E-mail: inbox@kr.kr.court.gov.ua.

Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова