Ухвала суду № 132779486, 22.12.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1336/25

Провадження № 2/938/367/25

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

22 грудня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторинг партнерс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 10000624057 від 12.06.2019 року у розмірі 24949 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року витребувано від з АТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію, а саме: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки та інформацію про те, чи в період із 12.06.2019 року до 12.07.2019 року були зараховані на картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 8000 гривень від ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС", якщо так, то прошу вказати повну інформацію, а також при можливості надати всі наявні докази з вказаного приводу.

Від АТ «КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 06.10.2025 року поступило повідомлення про те, що банк не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими Вами відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Просили перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Від представника позивача до суду поступило клопотання про витребування у АТ «КБ «ПриватБанк»(адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ 14360570): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 12.06.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.06.2019 по 17.06.2019 рік.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.06.2019 по 17.06.2019 рік; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 10.11.2025 року витребувано від АТ «КБ «ПриватБанк» вищевказну інформацію, однак відповідь не поступала.

Представник позивача у судовое засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила повторно витребувати зазазначені докази без її участі.

Сторона відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника відповідача до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів представником позивача обґрунтовано тим, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, тому дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідінсть отримання яких виникла під час розгляду справи.

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога учасникам судового розгляду в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування, зазначених вище доказів, у межах надання інформації, за якою банк зможе ідентифікувати особу відносно якої запитується інформація, оскільки отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів.

Оскільки ухвала суду від 10.11.2025 року невиконана, то слід повторно витребувати відповідну інформацію.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини у зв`язку із необхідністю повторного витребування доказів, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 233, 247, 259, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28.01.2026 року о 09.15 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від з АТ «КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію, а саме:

- чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 12.06.2019 року по 17.06.2019 рік;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 12.06.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.06.2019 по 17.06.2019 рік.

Вказані докази надати до суду в строк до 15.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН