Ухвала суду № 132779195, 19.12.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2182/25

2-о/0187/73/25

У Х В А Л А

19 грудня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначено: Петриківську державну нотаріальну контору,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначено: Петриківську державну нотаріальну контору.

Заявник зазначив, що не може оформити своїх спадкових прав в позасудовому порядку, через що просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними братами.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 . Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 12 січня 2026 року. В судове засідання постановлено викликати заявника та заінтересованих осіб; копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Окрім того, суд зауважує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, що передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, ст. 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З огляду на викладене, з метою встановлення відсутності спору про право, суд вважає необхідним витребувати від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (місце знаходження: пр-кт Петра Калнишевського, буд. 71, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул