Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/27086/25
Провадження №2-о/523/658/25
УХВАЛА
"19" грудня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» (ЄДРПОУ 05497258, місцезнаходження за адресою: проспект Князя Володимира Великого, буд.149/5, м.Одеса), Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: Князя Володимира Великого, буд.106, м.Одеса) про усиновлення дитини,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Пересипсього районного суду міста Одеси, заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Пересипськарайонна адміністраціяОдеської міськоїради вособі органуопіки тапіклування із заявою, про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, та враховуючи норму ч.5 ст. 19 СК України суд також вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок, щодо розв`язання спору.
Керуючись ст. 7, 187, 315, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про усиновлення дитини.
Призначити судовий розгляд на 17 березня 2025 року на 14 год 30 хв, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), в складі головуючого судді та двох присяжних.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок, щодо розв`язання спору.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала підписана 19.12.2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 132776439, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/27086/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: