Вирок № 132776364, 22.12.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7201/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12025163380000135 від 07.11.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Одеського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, приблизно в перших числах листопада 2025 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання без мети збуту, в кінці жовтня місяця 2025 року зірвав невстановлену кількість гілок з куща, який виріс у нього на подвір`ї, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - коноплю, яку став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у приміщені теплиці яка розташована за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 до 07.11.2025 р. часу вилучення його працівниками поліції, здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 , у приміщені сараю, перебуваючи за вищевказаною адресою, вживав виготовлений ним канабіс шляхом куріння через металевий предмет з нашаруванням екстракту канабіса, який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту у приміщенні сараю до 07.11.2025 р. часу вилучення його працівниками поліції, тим самим здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

07.11.2025 р., в період часу з 08:16 год. до 08:45 год., на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.11.2025 р., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у приміщенні теплиці було виявлено та вилучено наркотичний засіб зеленого кольору, рослинного походження загальною масою 255г та 4,05г, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 161,58г, яку ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а також у приміщені сараю, на металевому виробі було виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264г.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого у висушеному стані становить 161,58г., та кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264г, вилученого у ОСОБА_3 , перевищує невеликі розміри.

Згідно із списком №1 таблиці ІІ виданої Кабінетом Міністрів України Постановою №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями канабіс та його екстракти віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину канабіс, масою 161,58 гр. без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я заступника прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що вказав в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, першу судимість, його особу, сімейний стан знаходження на утриманні малолітньої дитини 2022 р.н., вік, щире каяття, позитивну характеристику з місця постійного проживання, відсутність матеріальної шкоди, що судом відноситься до обставин, які пом?якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

На підстав ст. 100 КПК України, речові докази по справі : сеф-пакет № 5805042 з металевим предметом з нашаруванням коричневого кольору - екстрактом канабісу та сейф-пакет № 5899447 з речовиною рослинного походження та стеблами канабісу,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Відділенняполіції №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області підлягають знищенню, речовий доказ DVD-R диск до протоколу проведення обшуку, долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5348,40 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові доказипо справі: сеф-пакет № 5805042 з металевим предметом з нашаруванням коричневого кольору - екстрактом канабісу та сейф-пакет № 5899447 з речовиною рослинного походження та стеблами канабісу,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Відділенняполіції №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області знищити, а речовий доказ DVD-R диск до протоколу проведення обшуку, долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з Матюшенка на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5348,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1