Рішення № 132776215, 22.12.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2087/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю на праві часткової власності в розмірі 1/2 частки, а також відповідно до спадкування як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом після смерті колишньої дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала 1/2 частка вказаного будинку, з якою на момент смерті він проживав однією сім`єю за однією адресою. Позивачка спадщину після смерті батька прийняла, проте оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом.

Просить суд встановити факт належності вказаного будинку спадкодавцю та визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з`явися, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про народження позивача.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право від 15.02.1993, зареєстрованого в БТІ.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , якій також належала 1/2 частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 23.03.1993.

Після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , успадкував ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою за однією адресою, проте спадщину не оформив.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту, виготовленому 01.09.2025 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 51,3 кв. м та житловою площею 23,2 кв. м; літ. Б сарай; літ. В сарай; літ. Д вбиральня; № 1, І - надвірні споруди.

Відповідно доінформаційної довідкизі Спадковогореєстру,спадкові справіпісля смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилися.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, яка спадщину прийняла, оскільки проживала з ним за однією адресою до дня його смерті, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернулася за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті батька прийняв, є спадкоємцем за законом першої черги, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві як власнику (1/2 частка) та в порядку спадкування (1/2 частка).

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 51,3 кв. м та житловою площею 23,2 кв. м; літ. Б сарай; літ. В сарай; літ. Д вбиральня; № 1, І - надвірні споруди ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: літ. А1 - житловий будинок, загальною площею 51,3 кв. м та житловою площею 23,2 кв. м; літ. Б сарай; літ. В сарай; літ. Д вбиральня; № 1, І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков