Єдиний державний реєстр судових рішень 22.12.2025
Справа № 744/352/25
Провадження № 2-о/744/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій представник заявника просив: «встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт відсутності, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що заявник на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС, та потребує постійного стороннього догляду за висновком ЛКК № 38/4 від 31 січня 2025 року.
У зв`язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за своїм батьком заявник має потребу та бажання звільнитись з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається ч. 12 цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).
Зокрема, згідно п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» такою сімейною обставиною є необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.
Коли заявник звернувся до командира військової частини з рапортом про звільнення з військової служби та необхідним пакетом документів, заявнику було повідомлено, що необхідно ще додати один з документів, що підтверджує відсутність у батька інших членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, дружини, дітей, у тому числі усиновлених) чи другого ступеня споріднення (рідних братів, сестер та онуків). З метою отримання документа про відсутність у нього членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення батько заявника звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте йому у цьому було відмовлено та тій підставі, що ТЦК та СП проводять обстеження сімейного стану військовослужбовців тільки стосовно тих, що звільняються зі строкової військової служби, яким заявник не являється.
Таким чином заявник позбавлений іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за його батьком.
Заявник є єдиною дитиною свого батька - ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 та мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдина дитина заявника (онук ОСОБА_2 ) - син, ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 і він не має бажання звільнятись з військової служби. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає один, після смерті дружини повторно до шлюбу не вступав.
Таким чином з числа членів сім`ї першого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 є тільки заявник, з числа членів сім`ї другого ступеня споріднення є тільки онук (син заявника) - ОСОБА_4 , який не може здійснювати догляд, оскільки проходить військову службу за контрактом. Інші особи першого чи другого ступеня споріднення у ОСОБА_2 відсутні, дружини, батьків, сестер та братів він не має.
Ухвалою судді від 29 травня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.
У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив цивільну справу розглянути без представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 .
У судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_2 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив вказану заяву розглянути без його участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Дійсно його син ОСОБА_1 є на даний час єдином членом сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, який може здійснювати постійний догдяд за ним (його онук ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом) і він бажає аби самей його син за ним здійснював догляд.
У судове засідання представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без представника Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області протягом усіх судових засідань на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки встановити юридичний факт, а саме факт відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за батьком заявника, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом вказаного факту заявник зможе реалізувати своє право на звільнення з військової служби.
Встановлення юридичного факту проживання необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права на звільнення з військової служби.
Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, - задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт відсутності, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:
Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 132775964, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/352/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: