Ухвала суду № 132775155, 19.12.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2109/25 Провадження № 6/486/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», інші особи: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», інші особи: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні №49781775 про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у загальному розмірі 278 548, 65 грн.

Заява обгрунтованатим,що 17.03.2014року приватнимнотаріусом Дніпропетровськогоміського нотаріальногоокругу БондарІ.М.вчинено виконавчийнапис №975про зверненнястягнення нанерухоме майно квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що належитьна правівласності ОСОБА_1 .За рахуноккоштів,отриманих відреалізації нерухомогомайна,задовольнити вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» узагальному розмірі278548,65гривень.В порядкуЗакону України«Про виконавчепровадження» стягувачембула поданана примусовевиконання заявапро відкриттявиконавчого провадженнядо відділудержавної виконавчоїслужби Южноукраїнськогоміського управлінняюстиції.14.01.2016року державнимвиконавцем відділудержавної виконавчоїслужби Южноукраїнського міськогоуправління юстиціїприйнято вроботу виконавчепровадження №49781775з примусовоговиконання виконавчогонапису прозвернення стягненняна нерухомемайно:квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що належитьна правівласності ОСОБА_1 .За рахуноккоштів,отриманих відреалізації нерухомогомайна,задовольнити вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» узагальному розмірі278548,65гривень.Станом натеперішній часзазначене виконавчепровадження відкритета перебуваєна виконанніДругого відділудержавної виконавчоїслужби уВознесенському районіМиколаївської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса).26.07.2024року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» таТовариством зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс»було укладенодоговір факторингу№07/2024/1-РАпро відступленняправа вимогиза кредитнимдоговором №ML-402/004/2007від 04.12.2007року. Крім того,Товариство зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс» придбалоправо вимогиза договороміпотеки №PML-402/004/2007від 04.12.2007року згіднодоговору відступленняправ вимогиза договорамиіпотеки від26.07.2024року,Товариство зобмеженою відповідальністю«Реалайнс Фінанс»на сьогоднішнійдень єкредитором задоговором іпотеки№ PML402/004/2007від 04.12.2007року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» набув всіх прав кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на думку заявника, відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». В заяві просить здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до приписів статті 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №49781775 з примусового виконання виконавчого напису від 17.03.2014 №975 виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно -квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Фактринг Україна» суми у 278548, 65 грн.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс», а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML-402/004/2007 від 04.12.2007, укладеним 04.12.2007 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 .

Крім того 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до якого іпотекодержатель ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає, а новий іпотекодержатель ТОВ «Реалайнс Фінанс» приймає права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором PML-402004/2007 від 04.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Южноукраїнського МНО Миколаївської області Дмитрієвою В.В., за реєстровим №6020, іпотекодавцем за яким є ОСОБА_1 .

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», підтверджується наступними доказами, зокрема:

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договором факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року;

- копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року;

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» договором відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року;

- копією витягу з додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024 року;

- копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024 року;

- копією виписки з особового рахунку ТОВ «Реалайнс Фінанс»;

- відповідно до паперової копії платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319220 від 26.07.2024 року ТОВ «Реалайнс Фінанс» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №49781775 є відкритим.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» правомірними, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочинами, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (ЄДРПОУ:44544575, адреса: просп. Науки, буд. 58, оф. 405, м. Харків) у виконавчому провадженні № 49781775 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 278 548,65 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дати її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Волощук