Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/3144/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 30000грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Свої вимоги мотивує наступним.
01.05.2024 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1389-4566, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період- 30 днів, комісія за видачу кредиту- 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,45 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачці кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Станом на 14.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 38655 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом- 6000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 31755 грн., прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту- 900 грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами в сумі 8655 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 30000 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6000грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутності.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із паспорту споживчого кредиту про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит.
01.05.2024 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1389-4566, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період- 30 днів, комісія за видачу кредиту- 15% від суми кредиту, знижена % ставка 1,45 % в день, стандартна % ставка 1,45 % в день.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 30000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6000грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000грн .
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.
Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1389-4566 від 01.05.2024р. в розмірі 30000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 6000грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 24000грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження:01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 132774756, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 15.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/3144/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: