Ухвала суду № 132774422, 19.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12039/25 2/335/4900/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» Дєєва Максима Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 16000,00 грн.

10.12.2025 провадження у цивільній справі за позовною заявоюНаціонального університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,відкрито та розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні..

19.12.2025 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначив, що на теперішній час ОСОБА_1 сплатила борг повністю. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених уст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК Українипозивачу зрозумілі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Національного університету «Запорізька політехніка» Дєєва Максима Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити.

Роз`яснити, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвалив той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров