Ухвала суду № 132773578, 22.12.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8952/24

Провадження № 2/643/548/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Сисоєвої К.М.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Крамаренко В.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, розглянув клопотання представників сторін про залучення третіх осіб, -

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 27.10.2025 повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні.

05.11.2025 за вх. № 59114/25 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Крамаренка Віктора Петровича про залучення третьої особи, в якому просить залучити в якості третьої особи, Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1».

В обґрунтування клопотання зазначає, що таке подане зв`язку з наміром зміни предмета зустрічного позову, в якому проситиме суд визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на пакет облігацій в кількості 219 штук. Відтак таке рішення може вплинути на права та обов`язки ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» як сторони Договору бронювання квартири № 240-24 від 05.01.2022.

Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1».

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник підтримали заявлене клопотання з підстав, у ньому наведених.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

20.11.2025 за вх. № 62709/25 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що на час перебування сторін спору в шлюбі договір квартири-продажу не було укладено, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2024. Також відповідно до зазначеного витягу квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 20,7 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., зареєстрована за ТОВ «ПЛАСКОНТРАКТ» відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68062641 від 17.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 188,189 від 12.06.2023, тобто на сьогодні купівлі-продажу квартири не укладено.

Проте через деякий час стало відомо, що спірна квартира була зареєстрована на ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2024.

Таким чином, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ПЛАСКОНТРАКТ».

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали заявлене клопотання з підстав, у ньому наведених.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання представників, заслухавши аргументи сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Нормами ч.ч.1,3ст.53ЦПК Україниврегламентовано,що третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ«ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ», клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 53, 181 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представників сторін задоволити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» (код ЄДРПОУ 01270285, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» (код ЄДРПОУ 45155271, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 46Б, офіс 1), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на надання письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька