Ухвала суду № 132773371, 22.12.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/865/25

Провадження № 2-а/615/29/25

УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача Мирошниченко К.П.,

представника відповідача Свінтіцької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

В провадженнісудуперебуває справазаадміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході судового провадження через канцелярію суду надійшов лист Харківської обласної військової адміністрації про надання на адресу суду витягу з наказу начальника Харківської обласної військової адміністрації та Командування військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині прийняття рішення про розміщення блокпосту, що містить гриф для службового користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 10 КАС України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

З огляду на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком розголошення специфічної службової інформації в умовах дії правового режиму воєнного стану, суд, виключно в інтересах національної безпеки, дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Здійснювати подальший розгляд справи № 615/2738/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у закритому судовому засіданні.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко