Ухвала суду № 132771146, 19.12.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 Справа №607/23702/25 Провадження №1-во/607/13/25

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025210000000794 від 10.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025210000000794 від 10.11.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява т.в.о. начальника ГУ ДСНС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року, а саме власником автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , зазначено СБДР ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, хоча вірним є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися про дату та час судового засідання. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 14листопада 2025року допущено описку, зокрема не вірно зазначено власника автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 , СБДР ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області, хоча вірним є, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали зазначити вірно власника автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_1 Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1