Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/34610/25
Провадження № 2/127/7953/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості,мотивуючи позовнузаяву тим,що 12.03.2024року останній ознайомивсяз умовамикредитування тапідписав Паспорткредиту.12.03.2024року відповідачпідписав власноручноЗаяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послуг, за умовамиякої йому було відкритокредитний рахунок«Універсальна» тавстановлено відновлювальну кредитнулінію до200000грн. строком на12місяців зпролонгацією та зісплатою процентноїставки врозмірі 42,0% річних.
На підставі укладеного договору ОСОБА_3 отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 06/28, а згодом ще картку № НОМЕР_2 строком 12/28.
Згідно зп.2.1.1.3.5. договору сторониузгодили,що вразі порушеннявідповідачем зобов`язаньз погашаннязаборгованості по кредитупротягом 180днів змоменту виникнення такихпорушень,терміном поверненнякредиту встановлюється 180день змоменту порушеннязобов`язань клієнтаз погашеннякредиту. На 180 день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.
Враховуючи,що строкповернення кредитузакінчився на 180день прострочення,то відповіднодо п.9.5.та п.2.1.1.2.12.договору починаючиз 181дня змоменту порушеннязобов`язань відповідачаз погашеннякредиту сторонипогодили нарахуванняпроцентів відсуми неповернутогов строккредиту,які встановлюютьсяза домовленістюсторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
Відповідач ОСОБА_3 не виконувавналежним чиномумови кредитногодоговору,у зв`язкуз чиму ньогоутворилася заборгованість,яка станомна 15.10.2025року становить 73597,44грн., яка складаєтьсяз:63147,55 грн. заборгованостіза тіломкредиту та10449,89грн. заборгованостіза простроченимивідсотками. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав банку, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 04.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , яка була отримана 21.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 638,1049, 1054,1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено,що 12.03.2024року ОСОБА_3 ознайомився зумовами кредитуваннята підписавПаспорт кредиту. 12.03.2024 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої йому було відкрито кредитнийрахунок «Універсальна»та встановлено відновлювальну кредитнулінію до200000грн. строком на12місяців зпролонгацією та зісплатою процентноїставки врозмірі 42,0% річних (а.с. 27-39, 40-44).
Відповідно довиявленого бажання, ОСОБА_3 було відкритокредитний рахунокта встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі,що зазначенийу виписціпо рахунку,яка додаєтьсядо позову. На підставіукладеного договорувідповідач отримавплатіжний інструмент кредитнукартку номер НОМЕР_1 ,строк дії 06/28, тип картка «Універсальна». Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 12/28, тип картка «Універсальна».
Відповідач користувавсякредитним лімітом,відповідно довиписки порахунку вчинявоперації,а томуявляється власникомрахунку тадержателем платіжногоінструменту дляздійснення операційза рахунком (а.с. 24, 26).
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою за договором (а.с. 24, 25).
Разом зтим,відповідач ОСОБА_3 свої зобов`язанняза договоромне виконав.У зв`язкуз чиму ньогоутворилася заборгованість,яка станомна 15.10.2025 року становить 73597,44 грн.,яка складаєтьсяз: 63147,55 грн. заборгованостіза тіломкредиту та 10449,89 грн. заборгованостіза простроченимивідсотками (а.с. 21-23).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Таким чином,суд вважаєобґрунтованою вимогупозивача простягнення звідповідача боргуза кредитнимдоговором назагальну суму 73597,44 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 207, 525-526, 530, 611-612, 625, 629, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договором№б/нвід 12.03.2024року урозмірі 73597,44грн. (сімдесяттри тисячі п`ятсот дев`яностосім гривень44коп.)станом на 15.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 18.12.2025 року.
Суддя:
Судове рішення № 132770645, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/34610/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: