Ухвала суду № 132768581, 18.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 грудня 2025 року 320/8051/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання технічного контролю" до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Об`єднання технічного контролю" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві , Державної податкової служби України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві №9154908/43420076 від 10.07.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3 від 15.12.2022 датою її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що при виготовлені тексту рішення, було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено індентифікаційні данні відповідача.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2023 у справі №210/6396/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №320/8051/24 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильної адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві "код ЄДРПОУ 44116011 вул.Шолуденка, буд.33/19,м.Київ,04116" та замість невірної адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - "код ЄДРПОУ 44096797, вул.Святослава Хороброго, 5А, м.Київ, 03151".

При цьому суд окремо підкреслює, що виправлення вказаної помилки не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов`язане з його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути винесена як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №320/8051/24 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду правильної адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у м. Києві "код ЄДРПОУ44116011, вул.Шолуденка, буд.33/19,м.Київ,04116" замість невірної адреси та коду Головного управління Державної податкової служби у м. Києві "код ЄДРПОУ 44096797, вул.Святослава Хороброго, 5А, м.Київ, 03151".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.