Рішення № 132768136, 18.12.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2732/25

Провадження №2/390/1459/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" звернулись досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості усумі 35820грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.07.2024року між ОСОБА_1 та ТОВ"Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"укладено кредитний договір№1420769128647,шляхом підписанняЗаявки,що єневід`ємноючастиною Договору. ТОВ"Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшов до суду відзив в якому зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав доказів факту укладення кредитного договору у письмовій формі, ідентифікації відповідача та перерахування коштів. Копія договору без підпису є недопустимим доказом, відсутній розрахунок боргу та правомірність нарахування відсотків та штрафів, умови договору містять ознаки кабальних, встановлюють надмірні відсотки та порушують принципи справедливості та добросовісності. Позивач не довів, що відповідачу була надана повна інформація про умови кредитування. Крім того, відповідач є військовослужбвцем, призваним на військову службу за мобілізацією, має право на пільги передбачені ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', а тому позовні вимоги про стягнення відсотків, штрафів, пені за період служби відповідача є безпідставними та незаконними та не підлягають задоволенню. Крім того, зауважив, що денна ставка в розмірі 1,5% є кабальною і перевищує законодавчо встановлений максимум у 1% на день згідно зі змінами до Закону України''Про споживче кредитування'', а тому ця умова є нікчемною і потребує перерахунку. На час воєнного стану Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи викладене просили стягнути лише основну суму боргу за наявності підстав за договором №1420769128647 та вирішити питання судових витрат з урахуванням результатів розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно ст.14 п.15 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' військовослужбовцям,які булипризвані навійськову службуза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод абона військовуслужбу запризовом осібіз числарезервістів вособливий періодна весьчас їхпризову,а такожїх дружинам(чоловікам),а такожіншим військовослужбовцям,під часдії особливогоперіоду,які бралиабо берутьучасть узахисті незалежності,суверенітету татериторіальної цілісностіУкраїни ібрали безпосереднюучасть вантитерористичній операції,забезпеченні їїпроведення,перебуваючи безпосередньов районахантитерористичної операціїу періодїї проведення,у здійсненнізаходів іззабезпечення національноїбезпеки іоборони,відсічі істримування збройноїагресії РосійськоїФедерації вДонецькій таЛуганській областях,забезпеченні їхздійснення,перебуваючи безпосередньов районахта уперіод здійсненнязазначених заходів,у заходах,необхідних длязабезпечення оборониУкраїни,захисту безпекинаселення таінтересів державиу зв`язкуіз збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,їх дружинам(чоловікам)-штрафні санкції,пеня заневиконання зобов`язаньперед підприємствами,установами іорганізаціями усіхформ власності,у томучислі банками,та фізичнимиособами,а такожпроценти закористування кредитомне нараховуються,крім кредитнихдоговорів щодопридбання майна,яке віднесеночи будевіднесено дооб`єктів житловогофонду (жилогобудинку,квартири,майбутнього об`єктанерухомості,об`єкта незавершеногожитлового будівництва,майнових правна них),та/абоавтомобіля,а такожкрім кредитнихдоговорів щодопридбання тавстановлення фотоелектричнихмодулів та/абовітрових електроустановокразом ізгібридними інверторамита установкамизберігання енергії,проценти заякими можутьбути погашенічи компенсованіза рахуноктретіх осібабо держави.

Судом встановлено,що 26.07.2024року між ОСОБА_1 та ТОВ"Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"укладено кредитний договір№1420769128647,шляхом підписанняЗаявки,що єневід`ємноючастиною Договору. Відповідно умовдоговору ТОВ"Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"надали ОСОБА_1 кредит у сумі 7500грн.,із процентноюставкою 1,036%за кожендень користуваннякредитом (дисконтна), що застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше ніж перші 20 днів користування кредитом, та 1,5%за кожендень користуваннякредитом (базова), після 20 дня користування кредитом, строком на 120 дні, зі сплатою штрафу, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання зобов`язання. Крім того, ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, графік платежів. Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із яким укладено договір №1420769128647 від 26.07.2024 року були перераховані кредитні кошти у сумі 7500грн. наступною транзакцією №1445613675 на платіжну картку № НОМЕР_1 , що також підтверджується листом ТОВ"Фінансова компанія "Контрактовий дім" №7/15124 від 09.09.2025 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ"Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"свідчить, що загальна сума заборгованості 35820грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 7500грн., за процентами 13320грн., за штрафами 15000грн.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 07.09.2024 року, що підтверджується довідками в/ч НОМЕР_2 №566 від 22.09.2025 року, №333 від 19.07.2025 року.

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 з 21.08.2024 року.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що кредитор умови кредитного договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач, підписавши вказаний договір, добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом з тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, проте лише частково, оскільки відповідач є військовослужбовцем за мобілізацією, а тому нарахування процентів за користування кредитом позивач міг здійснювати до моменту мобілізації відповідача, а саме з 26.07.2024 року по 20.08.2024 року, а тому стягненню підлягає заборгованість в сумі 10386 грн., з яких 7500грн. заборгованість за основною сумою боргу, заборгованості за процентами 2886 грн (за період з 26.07.2024 по 20.08.2024 року). Щодо вимоги про стягнення заборгованості за штрафами, то згідно положень пункту 18Прикінцевих таперехідних положеньЦК Українипозичальник звільняєтьсявід сплатиштрафу запрострочення виконаннязабов`язання, а тому штраф стягненню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідатиме вимогам ст.141 ЦПК України. Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., виходячи з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі. Враховуючи викладене та те, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "ВіваКапітал"заборгованість за договором №1420769128647 від 26.07.2024 року всумі 10386грн. і судові витрати у сумі 4833грн. 63коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", юридична адреса: 20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Таранця, 20, ЄДРПОУ 40860735;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул