Ухвала суду № 132768059, 18.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6535/25

Провадження № 2-сз/202/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С. В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 202/6535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки провадження у справі було закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, заявник просить постановити ухвалу щодо повернення суми сплаченого судового збору.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що за заявою позивача, ухвалою суду від 05.09.2025 року провадження у справі було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову з підстав відсутності предмета спору та повернуто судовий збір.

Таким чином, питання про повернення судового збору вже вирішено ухвалою суду від 05.09.2025, а тому в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору, слід відмовити.

За таких обставин, з урахуванням того, що питання про повернення судового збору вже вирішено, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко