Ухвала суду № 132768018, 10.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.12.2025
Номер справи
202/8447/25
Номер документу
132768018
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/8447/25

Провадження № 2-п/202/97/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року в справі № 202/8447/25

Подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

А саме, заява підписана особою який не є стороною в справі . В заяві не зазначено в чиїх інтересах він звертається до суду із зазначеною заявою і до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником, що є обов`язковою вимогою ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно доч. 3ст. 427ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву підписано особою , яка не підтвердила права її підписувати , заяву слід повернути заявнику.

До заяви про перегляд додано документ про сплату судового збору в сумі 605, 60 грн.

Роз`яснити заявнику , що він на підставі ст.7 Закону України « Про судовий збір» має право звернутись з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із поверненням заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року справа № 202/8447/25 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику , що він на підставі ст.7 Закону України « Про судовий збір» має право звернутись з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя С. І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132768018 ?

Документ № 132768018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132768018 ?

Дата ухвалення - 10.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132768018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132768018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132768018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 132768018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132768018 відноситься до справи № 202/8447/25

Це рішення відноситься до справи № 202/8447/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132768016
Наступний документ : 132768019