ряд №26
справа №2-1096/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 грудня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
У складі головуючої судді Корсун О.М.,
за участю секретаря Танащук А.П.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (фізичних осіб),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у вересні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача направив заяву, у якій зазначив, що у звязку з великою кількістю справ, у яких приймає участь представник позивача, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 14286,81 грн. та судові витрати у сумі: 215,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами погодився та просив їх задовольнити, пояснив, що дійсно брав кредит, спочатку виплачував систематично, однак у звязку із скрутними життєвими обставинами, що склалися, а саме у звязку із зміною місця роботи та зменшення розміру отриманих доходів, він не зміг погашати кредит та відсотки в повному обсязі. За час розгляду позовної заяви у суді він сплатив сім тисяч гривень по вказаному кредиту, які просив врахувати при прийняті рішення. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву про визнання розірваним кредитного договору, в якій просив визнати розірваним кредитний договір №991/08-Б від 30.07.2008, укладений між ним, ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодився та просив їх задовольнити, пояснив, що дійсно поручився за ОСОБА_1, коли той брав кредит.
Судом установлено:
Згідно кредитного договору №991/08-Б від 30.07.2008 ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 17 241 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% річних (а.с. 7-15).
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за зазначеним договором Банк (кредитор) уклав договір поруки від 30.07.2008 з ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №991/08-Б від 30.07.2008 (а.с. 17).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2010 має заборгованість 21 536 грн. 81 коп., в тому числі: кредит 14 389 грн. 92 коп., відсотки 1 474 грн. 52 коп., комісія за РО 2944 грн. 27 коп., плата за пропуск платежів 2 728 грн. 10 коп. (а.с. 16).
Відповідно до квитанції №2814835 від 29.10.2010 ОСОБА_1 вніс готівкою для погашення заборгованості по кредиту №991/08-Б 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №991/08-Б від 30.07.2008 у розмірі 21 536 (двадцять одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 81 коп., в тому числі: кредит 14 389 грн. 92 коп., відсотки 1 474 грн. 52 коп., комісія 2944 грн. 27 коп., плата за пропуск платежів 2 728 грн. 10 коп., з урахуванням сплаченої суми кредиту в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 215 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Стягнуту суму направити на рахунок №37396880020 в Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча:
Судове рішення № 13276774, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1096/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: