Рішення № 13276774, 24.12.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.12.2010
Номер справи
2-1096/10
Номер документу
13276774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ряд №26

справа №2-1096/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої судді Корсун О.М.,

за участю секретаря Танащук А.П.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у вересні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача направив заяву, у якій зазначив, що у звязку з великою кількістю справ, у яких приймає участь представник позивача, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 14286,81 грн. та судові витрати у сумі: 215,37 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами погодився та просив їх задовольнити, пояснив, що дійсно брав кредит, спочатку виплачував систематично, однак у звязку із скрутними життєвими обставинами, що склалися, а саме у звязку із зміною місця роботи та зменшення розміру отриманих доходів, він не зміг погашати кредит та відсотки в повному обсязі. За час розгляду позовної заяви у суді він сплатив сім тисяч гривень по вказаному кредиту, які просив врахувати при прийняті рішення. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву про визнання розірваним кредитного договору, в якій просив визнати розірваним кредитний договір №991/08-Б від 30.07.2008, укладений між ним, ОСОБА_1, та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодився та просив їх задовольнити, пояснив, що дійсно поручився за ОСОБА_1, коли той брав кредит.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №991/08-Б від 30.07.2008 ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 17 241 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% річних (а.с. 7-15).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за зазначеним договором Банк (кредитор) уклав договір поруки від 30.07.2008 з ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно якого поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №991/08-Б від 30.07.2008 (а.с. 17).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2010 має заборгованість 21 536 грн. 81 коп., в тому числі: кредит 14 389 грн. 92 коп., відсотки 1 474 грн. 52 коп., комісія за РО 2944 грн. 27 коп., плата за пропуск платежів 2 728 грн. 10 коп. (а.с. 16).

Відповідно до квитанції №2814835 від 29.10.2010 ОСОБА_1 вніс готівкою для погашення заборгованості по кредиту №991/08-Б 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №991/08-Б від 30.07.2008 у розмірі 21 536 (двадцять одна тисяча пятсот тридцять шість) грн. 81 коп., в тому числі: кредит 14 389 грн. 92 коп., відсотки 1 474 грн. 52 коп., комісія 2944 грн. 27 коп., плата за пропуск платежів 2 728 грн. 10 коп., з урахуванням сплаченої суми кредиту в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 215 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнуту суму направити на рахунок №37396880020 в Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13276774 ?

Документ № 13276774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13276774 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13276774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13276774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13276774, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 13276774, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13276774 відноситься до справи № 2-1096/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1096/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13276773
Наступний документ : 13276777