Рішення № 13276768, 16.12.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1084/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача Куць О.О. (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

у с т а н о в и в :

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (далі ВАТ «Укртелеком») звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Позивач змінив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у звязку з частковим погашенням і пояснив, що між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб) було укладено договір про надання послуг електрозвязку за яким відповідачу були надані телекомунікаційні послуги. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по укладеному договору, внаслідок чого у період з 21.08.2008 року по 21.08.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 633 гривні 43 копійки, а тому просить стягти з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

24.09.2004 року між позивачем ВАТ «Укртелеком» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 21960 (а.с. 4-5), за яким відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору не проводяться, а тому заборгованість становить 633 грн. 43 коп.

Згідно укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг № 21960 користувач ОСОБА_2 зобовязувалася проводити сплату за надані телекомунікаційні послуги щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 18 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Червоноармійська 1, код ЄДРПОУ 01186975, МФО 331605, р/р 26005133001419 в ПОД «Райфайзен Банк Аваль» м. Полтава, 633 (шістсот тридцять три) гривні 43 копійки заборгованості за надані послуги електрозвязку, а також у повернення 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019 (одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області) витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: