Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №756/8218/25
Провадження №2/756/5014/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
16грудня 2025року м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ПукалаА.В.,
за участю
секретаря судового засідання ПегетиІ.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
16.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому вона просила:
витяг з військового квитка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або іншого військово-облікового документа, який містить інформацію, що ОСОБА_2 є мобілізованим у порядку чинної загальної мобілізації;
копію довідки військової частини, яка підтверджує, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є мобілізованим у порядку чинної загальної мобілізації;
копію наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію, взяття на облік ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
копії інших документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є мобілізованим до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет доказування, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню у межах кола обставин, на підтвердження яких воно заявлене.
Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) відомості про мобілізацію та проходження військової служби ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (із зазначенням дати мобілізації, чи проходить військову службу станом на теперішній час, місця проходження служби).
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м.Київ,вул.Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді ПукалоА.В.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО
Судове рішення № 132762932, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8218/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: