Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/11899/25
Провадження № 2-н/202/1263/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у видачі судового наказу в частині
19 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та витрат на професійну правничу допомогу,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпра звернувся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пункту 3 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Оскільки вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не передбачена ст. 161 ЦПК України, належить відмовити ОСОБА_1 у зазначеній частині вимог.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 165, 166 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів (код ЄДРПОУ 01128481, інд. 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 3) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп (п`ять тисяч гривень 00 копійок).
Роз`яснити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) має право звернутися з вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 132761422, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/11899/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: