Ухвала суду № 132759951, 19.12.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16519/25

провадження № П/380/17774/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 грудня 2025 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивача та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відновити з 27.04.2025 виплату грошового забезпечення позивача з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою від 02.09.2025 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 15.09.2025 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 29.09.2025 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін. Також, залучила до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022).

Представник позивача подала клопотання від 15.12.2025 (вх. № 99343), у якому просить залучити в якості співвідповідача, Військову частину НОМЕР_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В обгунтування клопотання зазначає, що як вбачається з заяви наданої Міністерством оборони України, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.04.2025 № Д-321/42/дск військову частину НОМЕР_5 було переформовано та передано до складу військової частини НОМЕР_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) Сухопутних військ Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.