Ухвала суду № 132759644, 19.12.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

19 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/29964/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновоку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за процедурою UA-2020-06-16-06921-c «Електричних побутових приладів (39710000-2) (Машинки пральні Електричні)», в частині встановлених фінансовим органом порушень законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі позивач або МОУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Державної аудиторської служби України (надалі відповідач або Держаудитслужба), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за процедурою UA-2020-06-16-06921-c «Електричних побутових приладів (39710000-2) (Машинки пральні Електричні)», в частині встановлених фінансовим органом порушень законодавства, а саме п. 8 та 9 ч. 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» та зобов`язання щодо усунення виявлених порушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху. Надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 позивачем надано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Однак, в порушення частини першої статті 167 КАС України, заявником не додано до заяви про заміну відповідача, доказів надіслання (надання) копії такої заяви Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

При цьому суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати саме уточнену позовну заяву зазначивши вірну назву відповідача та докази її направлення відповідачу разом з додатками.

Крім того, усупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) «Електронний суд».

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 09.12.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС України зазначивши вірну назву відповідача;

- доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу разом з додатками;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

У разі не виконання вимог ухвали суду, позовна заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов