Ухвала суду № 132758858, 17.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Київ№ 320/19709/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 02.02.2021 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/3034 від 25.04.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 02.02.2021 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/3034 від 25.04.2023, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у цій довідці, та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, код ЄДРПОУ 22933548).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2025, зазначивши резолютивній частині РНОКПП: " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

До суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки в означеному рішення в частині зазначення РНОКПП позивачки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвалою суду від 17.12.2025 вже виправлено описку в зазначенні РНОКПП, то заява позивачки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивачки про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

2. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.