Ухвала суду № 132755989, 18.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13390/25

Провадження № 2-во/752/245/25

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео Право» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена заява.

Рішенням судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Амадео Право» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено.

Представник позивача Ярош Я.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року та виконавчому листі у вищезазначеній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.11.2025 року представником позивача отримано копію рішення судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року по справі 752/13390/25, що набрало законної сили, та виконавчий лист у зазначеній справі.

Ознайомившись зі змістом рішення та виконавчим листом представником позивача було виявлено, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, у графі «ЄДРПОУ боржника» помилково зазначено ЄДРПОУ ТОВ «Амадео Право» - 44467203, замість необхідного 44467302.

Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку у рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ТОВ «Амадео Право» - 44467302.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Амадео Право» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволено.

на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року у справі 752/13390/25 представнику позивача 27.11.2025 видано виконавчий лист.

Разом з тим, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 у справі № 752/13390/25 та виконавчий лист містять невірний код ЄДРПОУ ТОВ «Амадео Право».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Яроша Ярослава Сергійовича про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео Право» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року та виконавчому листі у справі № 752/13390/25, зазначивши вірно код ЄДРПОУ ТОВ «Амадео Право» - 44467302.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко