Ухвала суду № 132755777, 10.12.2025, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/721/20

6/572/53/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді -

Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Захарчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа №572/721/20 -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №572/721/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та видачу дублікату виконавчого листа №572/721/20.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01.09.2020 року у справі №572/721/20 було задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 37340 (тридцять сім тисяч триста сорок) гривень 61 (шістдесят одна) копійок заборгованості за кредитним договором на рахунок № НОМЕР_1 МФО 305299 АТ КБ «Приватбанк» на виконання умов договору кредиту без № від 01.02.2019 року та 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) гривень 31 (тридцять одна) копійок судових витрат.

Між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . На примусовому виконанні у Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 65175655 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 04.05.2023 року державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого листа №572/721/20 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №572/721/20 від 08.12.2020 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місце знаходження: пр-т. Степана Бандери, 28 А м. Київ, 04073) щодо виконання заочного рішення у справі №572/721/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №572/721/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Суддя: