Ухвала суду № 132755452, 18.12.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 755/5502/25

Провадження №2/549/391/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н. М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітетЧорнухинської селищноїради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітетЧорнухинської селищноїради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

17грудня 2025року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Констянтинова О.Г. про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09 год 00 хв 18 грудня 2025 року, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обгрунтовано тим, що представник позивача проживає і працює у місті Києві та враховуючи значну відстань до Чорнухинського районного суду Полтавської області, просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до висновків Верховного суду, які викладені у постанові ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

17 грудня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ступнік С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 18.12.2025 року на іншу дату в зв`язку з участю адвоката в іншому судовому засіданні Пирятинського районного суду Полтавської області.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 258-261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Констянтинова Олексія Геннадійовича про участь у судовому засіданні призначеному на 18 грудня 2025 року в режимі відеоконференції по цивільній справі №755/5502/25 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Глущенко