Ухвала суду № 132755251, 19.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2025Справа № 554/3614/25 Провадження № 1-кс/554/14865/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170550000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (PVP), за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (неодноразово);

-використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, вчинених за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.10.2025 року відповідно до протоколу 21.10.2025 о 14 годині 02 хвилин затримано підозрювану ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 року.

21.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

22.10.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.12.2025.

17.12.2025 за клопотанням слідчого керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 21.01.2026 року, оскільки обставини, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінилися, а наявні ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в резулятивній частині даного клопотання допущена технічна описка, а саме зазначено «про продовження домашнього арешту в певний час доби», коли правильним необхідно вважати «продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту», що також підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.10.2025. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, наполягав на його задоволенні.

Захисник та підозрювана стосовно даного запобіжного заходу заперечували та прохали змінити на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу та пояснення захисника, підозрюваного, вважає, що ризики, визначені ч.1 ст.177КПК України знайшли своє підтвердження.

Слідчий суддя, установив наступне, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170550000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах кримінального провадження 21.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

22.10.2025, під час досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.12.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового слідства.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування з 19.12.2025 року по 21.01.2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) не спілкуватися з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також зі свідками;

3) з`являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1