Ухвала суду № 132755237, 19.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2025Справа № 554/3614/25 Провадження № 1-кс/554/14866/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження процесуальнихобов`язків,визначених узв`язкуз застосуваннямзапобіжного заходуу виглядізаставивідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючий середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних обов`язків, визначених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання та незаконного збуту психотропних речовин обіг яких заборонений PVP.

27.11.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтави застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025;

04.12.2025 ОСОБА_4 після внесення застави звільнений з-під варти.

У зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 20.12.2025.

17.12.2025 за клопотанням слідчого керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по запобіжному заходу заставі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник стосовно даного запобіжного заходу не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-179, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №12023170550000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження процесуальнихобов`язків,визначених узв`язкуз застосуваннямзапобіжного заходуу виглядізаставивідносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2026,строк діїпокладених напідозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Велика БагачкаПолтавської області,громадянина України,українця,офіційно непрацевлаштованого,маючий середньо-спеціальнуосвіту,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись з с. Велика Багачка, Миргородського р-ну, Полтавської обл., без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1