Постанова № 132755187, 19.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
19.12.2025
Номер справи
539/5140/25
Номер документу
132755187
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 539/5140/25

Провадження № 3/539/1254/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року о 19 год. 45 хв. по вулиці Олександрівській, 27, в місті Лубни Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАД №466523 від 03.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

05 листопада 2025 року о 13 год. 21 хв. по вулиці Садовій, 4, в місті Лубни Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі №539/3730/25. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАД №466523 від 03.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

19 листопада 2025 року о 10 год. 35 хв. по вулиці Садовій, 1, в місті Лубни Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі №539/3730/25. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП (постановою серії БАД №466523 від 03.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

29 листопада 2025 року о 17 год. 59 хв. по вулиці Київській, 7, в селі Пишне Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на десять років постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі №539/3730/25 від 07.08.2025. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, (постановою серії БАД №466523 від 03.03.2025 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Крім того, 29 листопада 2025 року о 17 год. 59 хв. по вулиці Київській, 7, в селі Пишне Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни.

Вищезазначені дії ОСОБА_1 вчинив будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення; постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення).

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2025 справи про адміністративні правопорушення №539/5140/25, №539/5855/25, 539/6025/25, 539/6373/25, 539/6375/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/5140/25 (провадження №3/539/1254/2025).

Положеннямист. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, заяв та клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126, ст. 130 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративні правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові та електронні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 1ст. 130 КУпАПпередбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбаченічастиною першоюцієї статті,вчинені особою,яка двічіпротягом рокупіддавалася адміністративномустягненню закерування транспортнимизасобами устані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїї увагута швидкістьреакції,за відмовувід проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до п. 2.1 «а»Правил дорожнього рухуУкраїни водіймеханічного транспортногозасобуповинен матипри собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Положеннями ч.ч.2, 4 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким засобом, та особою позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5ст.126КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3ст.130КУпАП підтверджується сукупністю наступних доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №470710 від 01.10.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №504206 від 05.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517380 від 19.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527252 від 29.11.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №527236 від 29.11.2025;

- копією постанови серії БАД №466523 від 03.03.2025, з якої вбачається, що 03.03.2025 о 15 год. 24 хв. на 1 км автодороги Лубни Оржиця водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Sierra днз НОМЕР_3 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 5 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч. 1, ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що згідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №5845025 від 01.10.2025, з якої вбачається, що 01.10.2025 о 20 год. 10 хв., місто Лубни, вулиця Олександрівська, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що згідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №6090319 від 05.11.2025, з якої вбачається, що 05.11.2025 о 13 год. 38 хв., місто Лубни, вулиця Садова, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що згідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією постанови серії ЕНА №6181762 від 19.11.2025, з якої вбачається, що 19.11.2025 об 11 год. 05 хв., місто Лубни, вулиця Садова, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що згідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- копією постанови від 29.11.2025, з якої вбачається, що 29.11.2025 о 18 год. 16 хв., село Пишне, вулиця Київська, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що згідно ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2025, з яких вбачається, що 05.11.2025 близько 13:20 години він рухався на автомобілі ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 в місті Лубни по вулиці Садова, 4, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Свою вину в скоєному визнає, в подальшому подібного не допустить;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2025, з яких вбачається, що 19.11.2025 він керував автомобілем ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , при цьому знав, що не має права керувати будь-яким транспортним засобом, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025;

- направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КП «Лубенська ЛІЛ» від 29.11.2025;

- витягом з АРМОР, з якого вбачається, що постановою БАД №466523 від 03.03.2025 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400,00 грн;

- відеозаписами з відеокамери, використання якої передбаченост. 31 Закону України «Про Національну поліцію»;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2025 у справі №539/1818/25, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

-копією постановиЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від07.08.2025у справі№539/3730/25,з якоївбачається,що ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.5ст.126,ч.3ст.130КУпАП танакладено нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі51000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкдесять роківбез оплатноговилучення транспортногозасобу. Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами приєднано невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2025, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, та невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2025, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- копією постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №539/3927/25, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАПприєднано до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цієюпостановою, невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановами судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2025 та від 03.07.2025.

Проаналізувавши вищенаведені докази з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3ст. 130 КУпАП.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, суд враховує те, що в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що автомобіль ВАЗ 21013 днз НОМЕР_2 , яким неодноразово керував ОСОБА_1 за вищевказаних обставин, належить ОСОБА_2 та будь-яка інформація щодо права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб в матеріалах справи відсутня, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до ч.3ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.2ст.317-1 КУпАПособа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Враховуючи, що на момент вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 (набрала законної сили 19.08.2025) у справі №539/3730/25 та постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2025 (набрала законної сили 13.10.2025) у справі №539/3927/25, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами має бути приєднана невідбута частина адміністративних стягнень, накладених зазначеними постановами.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3ст. 130 КУпАП, та на підставіст.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. На підставі ч.3ст.30 КУпАПприєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 цією постановою, невідбуті частини стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладених постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2025 у справі №539/3730/25 та постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2025 у справі №539/3927/25.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л. Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132755187 ?

Документ № 132755187 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 132755187 ?

Дата ухвалення - 19.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132755187 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132755187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132755187, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 132755187, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132755187 відноситься до справи № 539/5140/25

Це рішення відноситься до справи № 539/5140/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132755185
Наступний документ : 132755188