Рішення № 132754989, 12.12.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/1336/25

Провадження №2-о/525/10/2025 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селища рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, а також, факт проживання ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а вона є племінницею ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Заявник з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П., проте нотаріусом 10.02.2025 відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином у заявника виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку.

26.05.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.06.2025, заінтересованій особі направлено копію заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання пояснень по суті справи ( а.с. 36). Розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин. 02.09.2025, 29.09.2025, 20.10.2025 судом було витребувано додаткові докази по справі (а.с. 80, 89).

17.11.2025 судом заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк п`ять днів для усунення недоліків (а.с. 132).

20.11.2025 заявником усунуті недоліки (а.с. 133, 134-136), згідно ухвали суду від 21.11.2025 судом продовжено розгляд справи (а.с. 140).

У судове засідання 12.12.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача, її представника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У ході судового розгляду заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у заяві, просили їх задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці, а також, факт проживання ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_2 проживала у с. Бакумівка, потім у 2022 році вона переїхала жити до племінниці ОСОБА_1 і проживала у неї до моменту своєї смерті. Він добре знає родину заявника, протягом 25 років проживав в с. Бакумівка, потім став проживати в с. Михайлівка. Заявник проживає в с. Михайлівка недалеко від нього, тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 з 2022 року проживала разом із ОСОБА_1 , де і померла. Поховали ОСОБА_2 в с. Бакумівка. Він добре знав матір ОСОБА_1 , рідну сестру ОСОБА_2 , вона проживала також в с. Бакумівка, де і померла.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є соціальним працівником КП «Центр надання соціальних послуг» Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області. З заявником знайома, вона є племінницею ОСОБА_2 , часто приїздила до неї. ОСОБА_2 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 . ОСОБА_2 була одинокою жінкою, у шлюбі не перебувала, вона, як соціальний працівник, здійснювала догляд за нею. У 2022 році ОСОБА_2 захворіла і ОСОБА_1 забрала її до себе, де ОСОБА_2 проживала до своєї смерті у 2024 році.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду повідомив, що живе неподалік від заявниці ОСОБА_1 . Йому відомо, що у заявника проживала жінка, вона часто сиділа біля двору на лавочці з ОСОБА_1 , зі слів односельців йому відомо, що вона рідна тітка заявника. Померла вона у ОСОБА_1 .

Суд заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1967, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 в с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно актового запису №1 від 07.01.1962 складеного Виконавчим комітетом Черевківської сільської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 ( а.с. 99).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_8 08.05.1988 зареєстрували шлюб у Михайлівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно актового запису №8 Виконавчого комітету Черевківської сільської ради Миргородського району від 17.07.1966 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 ( а.с. 101).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актовим записом про смерть №32 від 07.06.1991 складеного Виконавчим комітетом Попівської сільської ради ( а.с. 100).

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 3,0676 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №060058 від 05.10.2004, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42698111 від 22.08.2015 (а.с. 14, 15, 16).

Згідно довідки Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 12.02.2025 №01.5-08/252 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна (а.с. 11).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 10.02.2025 №8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала без реєстрації з 01.01.2022 по 09.08.2024 (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно акта №8 від 10.02.2025 складеного комісією у складі депутата Гоголівської селищної ради та жителів селища, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала без реєстрації з 01.01.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. постановою від 10.02.2025 за №14/02-31 від 01.02.2025 відмовила заявнику ОСОБА_15 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невиконанням вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни від31.03.1995№5«Просудовупрактику всправахпровстановлення фактів,щомаютьюридичне значення» судвправі розглядатисправи провстановлення родиннихвідносин,коли цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину.Судне можевідмовити врозгляді заявипро встановленняфакту родиннихвідносин змотивів,що заявникможе вирішитице питанняшляхом встановленнянеправильності записув актахгромадянського стану.Відповідно допункту 10вказаної постановиВерховний судУкраїни вказує,що судможе встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Верховний суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зіст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясненьпостанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вказані факти також підтверджено у судовому засіданні показами свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 83, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Установити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 26163478, юридична адреса: вул. Миру, 84, селище Комишня, Миргородський район, Полтавська область.

Повний текст рішення суду складено 17.12.2025.

Суддя Я.В. Прасол