Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/10358/25
УХВАЛА
19 грудня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міжрегіональної служби у м. Києві та Київської області Ірпінський об`єднаний відділ про виготовлення паспорту громадянина України,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив надати законні підстави для виготовлення паспорта.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,постановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зч. 1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.
Проте, всупереч вказаним вимогам заява з доданими до неї документами подана заявником в одному екземплярі
Крім того,відповідно доп.4ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак, заявник не вказав, який саме юридичний факт він просить встановити для оформлення та видачі паспорта.
За таких обставини, заявнику необхідно уточнити свої заявлені вимоги, надавши уточнену заяву з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною собою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, заявником не додані до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставини, заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Центральне міжрегіональнеуправління державноїміжрегіональної службиу м.Києві таКиївської областіІрпінський об`єднанийвідділ провиготовлення паспортугромадянина України- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 132754444, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/10358/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: