Постанова № 132754053, 17.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6935/25 провадження №3/279/1998/25

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , працює випробувальна лабораторія ТОВ "Отка Статус" дільниця №18, за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2025 року о 14-58 год. в м.Коростень, вул.Б.Хмельницького, 10-Г, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану т.з. №01668-00195-25 на т.з. RENAULT Premium д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: пункти 12 та 18 Порядку проведення ОТК на панелі приладів, т.з. сигналізація (індикація) сигналізує про несправність гальмівної системи, що підтверджується матеріалами фотофіксації процесу перевірки конструкції та технічного стану т.з., а також неправильно здійснено ідентифікацію т.з. з даними реєстраційних документів, до реєстру результатів ОТК т.з. не внесено інформацію про екологічні норми т.з., за інформацією в єдиному державному реєстрі т.з., даний т.з. має рівень екологічних норм Євро-5, чим порушив КМУ №606. Видача документа про технічну справність т.з., що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стну такого т.з.; КМУ №137 про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу", та 14.10.2025 року о 17-57 год. в м.Коростень, вул.Б.Хмельницького, 10-Г, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану т.з. №01666-00205-25 на т.з.Schmitz Cargobull д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме, пункти 16 та 18 Порядку проведення ОТК, до реєстру результатів ОТК т.з. внесена інформація про результати ОТК вишевказаного т.з., у якій не зазначена інформація про призначення т.з., що маркований табличкою оранжевого кольору (т.з, що використовуються для перевезення небезпечних вантажів), також внесено іформацію про дату проведення наступного ОТК т.з. 14.10.2026 року, що є порушенням вимог до періодичності проходження ОТК (для автобусів та спеціалізованих т.з., що перевозять небезпечні вантажі незалежно від строку експлуатації двічі на рік), чим порушив КМУ №606. Видача документа про технічну справність т.з., що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стну такого т.з.; КМУ №137 про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу та вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Вина особи, що притягується до відповідальності доводиться протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ЕПР 1№498315, ЕПР 1 №498300 з яких вбачається, що в графі пояснення особи, яка притягається до адміністативної відповідальності по суті порушення зазначено "погоджуюсь з порушенням", листами Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 21.10.2025 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставівикладеного,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.36, 127-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.127-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягаєстягненнюнарозрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збірпідлягає стягненнюна розрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебутиоскаржена вапеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разінесплати правопорушникомштрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя