Ухвала суду № 132753940, 19.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1987/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в особі представника Костюченко Марії Ігорівни, про виправленняописки в ухваліЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті усправі №278/1987/20від 26.06.2023року

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року у цивільній справі №278/1987/20 було постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступникомзадовольнити; замінити стягувача у виконавчому документі № 278/1987/20 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Дебет Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ Харківське шосе, 201/203 літера 2А, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

17.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в особі представника Костюченко Марії Ігорівни, звернулись із заявою до суду про виправленняописки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1987/20 від 26.06.2023 року, в якій просили вказати правильну назву юридичної особи правонаступника (заявника) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"", замість неправильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"".

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1987/20 від 26.06.2023 року.

Вважати правильним по тексту вказаної ухвали правильну назву юридичної особи правонаступника (заявника) "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"", замість неправильної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс"".

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження вразі пропускустроку зповажних причин.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. М. Дубовік