Ухвала суду № 132753752, 19.12.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/2135/25

провадження № 2/166/783/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області про встановлення факту батьківства, внесення змін у актовий запис про народження ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області про визнання загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни у актовий запис про його народження .

Крім того, просить витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію, чи наявний біологічний матеріал для проведення посмертної судово-молекулярної генетичної експертизи військовослужбовця молодшого сержанта, старшого бойового медика мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту М`ясожарівка Луганської області при виконанні бойового завдання.

Окрім цього, просить викликати та допитати в якості свідків: малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

19.12.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Юлії Спас надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду від 10.12.2025.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, беручи до уваги, вимоги ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд необхідним вважає витребуванням доказів, а саме: інформацію, чи наявний біологічний матеріал для проведення посмертної судово-молекулярної генетичної експертизи військовослужбовця молодшого сержанта, старшого бойового медика мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту М`ясожарівка Луганської області при виконанні бойового завдання.

Питання виклику та допиту свідків у справі вирішити у підготовчому судовому засідання.

Крім того, Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки позивачка просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який загинув під час проходження ним військової служби у Збройних Силах України, а встановлення даного факту є підставою для набуття прав на пільги члена сім`ї загиблого військовослужбовця, в тому числі і права на отримання одноразової грошової допомоги, яка здійснюється Міністерством оборони України її сином ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання встановлення батьківства та внесення зміни до актового запису про його народження,, який є малолітнім, відтак до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити орган опіки і піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області , Міністерства оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на обов`язки та права останніх.

Керуючись статтями 13, 19, 53, 84, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Каштанова, 24, с-ще Ратне, Ковельського району Волинської області, код ЄДРПОУ 26038980, про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год 30 хв 15 січня 2026 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.

Витребувати з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформацію, чи наявний біологічний матеріал для проведення посмертної судово-молекулярної генетичної експертизи військовослужбовця молодшого сержанта, старшого бойового медика мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту М`ясожарівка Луганської області при виконанні бойового завдання.

Витребувану інформацію Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити до Ратнівського районного суду Волинської області у строк до 15 січня 2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, адреса місцезнаходження : с-ще Заболоття, вул. Незалежності, 6, код ЄДРПОУ: 04334672 ; Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області ,код ЄДРПОУ 13358826, адреса місцезнаходження : вул. Кравчука 22В ,Луцьк,Волинська область ,4300; Міністерство оборони України, адреса місця знаходження : м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, е-mail: admou@post.mil.gov.ua.

Направити учасникамсудового розглядукопію ухвалипро відкриттяпровадження,а відповідачута третімособам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.