Ухвала суду № 132752285, 18.12.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1215/25

Провадження № 2/503/712/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кодима упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

УСТАНОВИВ:

В провадженніКодимського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також надала заяву про проведення засідання за відсутності представника УПФУ.

Розглянувши подану представником позивача заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження усправі №503/1215/25за позовомГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С.Сердюк