Рішення № 1327520, 29.01.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р. Справа №8/007-08

За позовом Закритого акціонерного товариства „БАН”, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Монастирський квас”, м. Вишневе

про стягнення 327470,54грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Ватрушкін О.С. –довір. б/н від 14.01.2008р. - представник;

від відповідача: Лонська О.В. –довір. б/н від 19.11.2007р. - представник.

Суть спору:

Стягується 315000грн. 00коп. передплата за безалкогольні напої згідно рахунків №2 від 27.04.2007р., №3 від 10.05.2007р., 12470грн. 54коп. - штрафні санкції та господарські витрати.

Відповідач позов визнає частково, посилаючись на необґрунтованість застосування штрафних санкцій, ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання, вчинений із недодержанням письмової форми є нікчемним.

Позивач проти зазначеного не заперечує.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: витребувати у відповідача рахунки №2 від 27.04.2007р. та №3 від 10.05.2007р., у зв‘язку із втратою документів правового характеру на підставі чого Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області здійснюється додаткова перевірка.

Оскільки відповідач суму основного боргу визнає в повному обсязі, відпала підстава для витребування зазначених доказів і відповідно задоволення клопотання.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

Згідно банківських витягів 27 квітня 2007р. та 11 травня 2007р. закрите акціонерне товариство „БАН” (позивач) на підставі усної домовленості із товариством з обмеженою відповідальністю „Монаcтирський квас” (відповідач) перерахував грошові кошти на загальну суму 315000грн. 00коп., на умовах попередньої 100% передплати за безалкогольні напої.

Доказів поставки безалкогольних напоїв відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені Законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач звернувся до відповідача із претензією за №314 від 05.10.2007р. про сплату боргу в сумі 315000грн. 00коп. в строк до 15.10.2007р.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів повернення грошових коштів, як і реагування на претензію, відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню частково.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Монастирський квас” (код ЄДРПОУ 32611792, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „БАН” (код ЄДРПОУ 00379749, 69057, вул. Тамбовська, 3, м. Запоріжжя) 315000(триста п‘ятнадцять тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 3149(три тисячі сто сорок дев‘ять)грн. 99коп. витрат по миту та 113(сто тринадцять)грн. 50коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.