Рішення № 132751279, 18.12.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/3026/25

Номер провадження 2-о/728/60/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238632, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_4 , вказуючи на те, що через допущену помилку позбавлена можливості реалізувати спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3 , однак не оформила спадкових прав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бурнос О.В. не з`явилися. У наданій заяві ОСОБА_6 просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

В зв`язкуз неявкоюв судовезасідання осіб,які берутьучасть усправі,фіксування судовогопроцесу здопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалосявідповідно до ч.2ст.247ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1та п.5ч.2ст. 293ЦПК України окремепровадження -це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ.

Відповідно до п.6ч.1та ч.2ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі,прізвище,ім`я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені в документі,не збігаються зпрізвищем,ім`ям,по батькові, місцем і часомнародження цієї особи,зазначеним у свідоцтві пронародження або впаспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовомузасіданні ОСОБА_5 , яка доводилася матір`ю заявниці та ОСОБА_2 , який є заінтресованою особою у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19, 21, 22, 23).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншої входить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката проправо наземельну частку(пай),серії ЧН№ 0238632,виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) свого батька ОСОБА_3 (а.с. 17,18) відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК України, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №134 від 16.10.2024 року (а.с.16), однак юридично не оформила спадкових прав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано виконкомом Рубанківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 04.04.1998 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області № 25 від 01.03.2023 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживав один (а.с.13).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.12.2024 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи за № 12/2010 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наданої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковним М.М., та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2013 року, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 була відкрита 21.07.2010 року за заявою спадкоємиці ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємця ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238632 у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідпримємства «Маяк» с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, виданий Бахмацькою районною державною адміністрацією 27.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області (а.с.15).

Згідно з повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 26-25-0.5-6059/2-25 від 27.10.2025 року на підставі розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації №350 від 19.09.1996 року ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0238632 по КСП «Маяк» с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено запис № 132. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифіката ОСОБА_3 не отримував (а.с.14).

Перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав після померлої матері ОСОБА_5 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність розбіжностей запису прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я ОСОБА_4 , та свідоцтві про смерть, в якому прізвище вказано ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно (а.с. 24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №160 від 27.10.2025 року ОСОБА_4 (25.07.1909 року - 02.04.1998 року) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - 02.04.1998 року) - це одна особа, яка проживала та померла в с. Смолове Бахмацького району Чернігівської області (а.с.26).

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1528-n від 31.10.2025 року українські прізвища у називному відмінку ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) й у давальному відмінку Кіт (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис у давальному відмінку ОСОБА_4 , вихідна форма - ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.25).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

На думку суду, невірний запис прізвища спадкодавця у сертифікаті на земельну частку (пай) є технічною помилкою, допущеною при його складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права після померлої матері і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315-319, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238632, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 27.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, смт. Дмитрівка вул. Незалежності, 18, код ЄРДПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 18.12.2025 року.

Суддя О.І. Глушко