Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/22973/25
Провадження № 2/638/9167/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова РибальченкоЛ.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПрАТ Харківенергозбут звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 42270,15 грн за період з 01.10.2021 по 01.09.2025, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Дослідивши матеріалипозовної заявисудом встановлено,що вонане відповідаєст.177ЦПК України,а саме:п.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем в позовній заяві не зазначена дата народження або реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Суддя звертає увагу, що ненадання таких відомостей унеможливлює встановлення судом місця проживання або перебування відповідача, що позбавлення суд можливості належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.
Крім того,не зазначеннядати народженнявідповідача унеможливлюєз`ясування реєстраційногономеру обліковоїкартки платникаподатків останньоїу зв`язкуз чим,у разізадоволення судомпозовних вимогпозивача,таке рішеннябез РНОКПП ОСОБА_1 виконати буденеможливо.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1ст. 185 ЦПК Українипозовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Шевченківського районного суду м. Харкова відомостей про дату народження або РНОКПП ОСОБА_1 .
Згідно ч.3ст.185ЦПК України,якщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконаєвимоги,визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства Харківенергозбутдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судове рішення № 132751104, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/22973/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: