Ухвала суду № 132750899, 19.12.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1425/25

Провадження № 2/584/799/25

УХВАЛА

19.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Удод Н.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває справа за вказаним позовом, в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальни збитки в розмірі 6377,00 грн., а також понесені по справі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зважаючи на те, що відповідачем у повному обсязі було відшкодовано позивачеві матеріальни збитки в розмірі 6377,00 грн., а також понесені по справі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Також у поданій письмовій заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 провідшкодування завданоїшкоди закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв